12月5日,江苏昆山一段宝马司机掌掴、追打拄拐男子的视频上了热搜并引起广泛热议。视频中,两辆车在狭窄的小区道路上对向而停,拄拐男子与另一名中年男子即宝马车主发生口角,宝马车主连扇拄拐男子三个耳光,并将其推到墙边,情绪失控并叫嚣着“打你怎么了”,全程未见拄拐男子还手。

  5日当晚,拄拐男子做了初步伤情鉴定,除了耳膜穿孔之外还有些头痛头晕,基本确定轻伤,42天之后再次鉴定确认伤情。

  昆山市公安局发布警情通报称,12月4日12时24分,该局接报开发区一小区内发生一起打人警情。经查,系两名车主因道路通行问题发生争执,车主张某以掌掴形式对另一车主李某进行殴打。警方已受理案件,嫌疑人已被依法控制,相关调查工作正在进行中。

  12月6日,被打的拄拐男子发视频表示不会接受私了,坚决走法律程序惩治罪恶。

  事件发酵之后,网友纷纷对嚣张恶劣的宝马车主表示愤怒谴责,希望其恶有恶报;同时,拄拐男子称自己“懂法所以没有还手”也引发了各种讨论。有人为其点赞,表示不还手不是懦弱的表现而是有勇有谋;有人为其感到不平和不解,挨打了凭什么不能还手,难道就任由恶人欺负吗?

  那么,挨打之后真的不能还手吗?

  日常生活中人与人之间难免会有摩擦和冲撞,如果有人对我们实施暴力,我们应该如何应对?是忍一时风平浪静还是以暴制暴?遭受侵害时,我们如何恰当地保护自己和家人呢?

  如果挨打还手了,是正当防卫还是互殴,需要负刑事责任吗?

  《中华人民共和国刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”

  互殴,即相互斗殴,它不是法律概念,主观上以伤害对方身体为意图,客观上实施主动性攻击行为,属于侵犯对方权益的违法行为。

  由于互殴双方均缺乏防卫意图,均具有伤害对方的故意和侵害对方的目的,并在此意图下积极实施侵害对方的行为,不存在正当防卫所要求的防卫意图,故,斗殴双方均不得主张正当防卫的权利。

  简言之,“正当防卫”要有正当性,是为了制止不法侵害行为而采取的行为;互殴不是为了制止不法侵害行为,而是主观上以伤害对方为目的,客观上实施了不法侵害对方的行为。正当防卫和互相殴斗的区别就是:正当防卫是合法的,互殴是非法的。

  如果您想了解更多关于民事纠纷或刑事诉讼的问题,如果您遇到麻烦想要寻求法律帮助,欢迎您使用我们Clearway Law的平台联系律师。

  关于“正当防卫”我们要注意的是:

  第一,如果被打的同时还手,是正当防卫;

  第二,如果对方停止了对你的侵害,你也必须停手;

  第三,在现实中,正当防卫和互殴的认定界限很模糊;

  比如,对方打了你然后停手或离开,你觉得吃亏了于是追上去反击,则不属于正当防卫。

  另外,如果对方打你的时候,你用刀将对方捅伤也不属于正当防卫。因为对方的行为不至于危害到你的生命,而你的行为则涉嫌故意伤害。

  在认定“正当防卫”时,不会因为一方先动手就认定另一方是“正当防卫”,因为另一方还可以“逃跑避险”;如果能明确一方先动手,可以认定这一方有过失并在民事赔偿上要求其承担相应的责任,但若另一方也直接动手,那么极大可能被认定为是“互殴”。

  在认定的时间一般会以追打做为正当防卫的开始,即必须有一方先用逃跑的方式来引起正当防卫的预备,另一方继续追打,逃跑方在被追到并继续被攻击的情况下还手,才会认定为你是正当防卫。

  回到宝马车主和拄拐男子发生纠纷的案例中,因为宝马车主掌掴的行为很难被定性为刑法意义上的不法侵害,而且拄拐男子还可以采用躲避和报警等避险方法,如果拄拐男子用拐杖或其他方式进行反击,就可能被定义为互殴行为。

  因此拄拐男子选择报警并留存视频证据的行为是冷静理智的选择。

  通常在人多的时候,打架斗殴很快就会有人报警。面对恶人的拳头,我们应该尽量采取躲避殴打、保护好头部及要害位置,及时报警;如果躲避不及就与对方周旋,判断当时的具体情况,在生命安全没有受到严重威胁的时候尽量不还手,不要为了出一时恶气而给施暴者借口逃脱法律制裁。

  随着社会不断发展,法制观念也不断深入人心。冲动和以暴制暴不能解决问题,法律才是保障我们合法权利的最好武器!