案件事实：原告与被告于2020年签订《货物运输合同》，约定该公司的郑州运输业务由被告承接。合同还约定雇佣运输司机的费用由被告结算，与原告无关。因被告未及时向承运司机结清运费，承运司机在承运货物时对货物进行扣留。基于运输货物的时效性，原告向承运司机垫付了被告欠付的46万元，并通知被告，被告当时对此无异议。后被告仅向原告支付了6万元。原告向被告追偿余款未果，遂提起诉讼。
争议焦点：本案应如何判决？
法律规定：《民法典》第524条：债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。
法院判决：原告与被告存在运输合同关系，在被告未及时向货物承运司机结清费用，致使货物被扣留时，原告对履行该债务具有合法利益，有权代被告向承运司机履行。原告代为履行后，承运司机对被告的债权即转让给该公司，故判决支持原告请求被告支付剩余运费的诉讼请求。
主题词：#代为履行
详细内容请见：最高人民法院《某物流有限公司诉吴某运输合同纠纷案》
编论：沈露
导论：陈科