案件事实：华亿凡公司因与苏宁集团不当得利纠纷诉至法院，要求苏宁集团返还货款2060万元。诉讼中冻结苏宁集团名下银行存款。后苏宁集团申请法院解除保全措施，并提供保险公司出具的保险保函作为反担保。该保险保函载明：保险公司为解除保全申请提供担保，担保金额为2060万元，如解除保全申请致使华亿凡公司遭受损失，保险公司在限额内进行赔偿。
争议焦点：法院是否可裁定解除保全？
法律规定：《民事诉讼法》第一百零七条：“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。”
法院判决：保函担保数额与申请财产保全的数额一致，在条件成就时可以保证受益人获得补偿，避免将来生效判决出现不能执行的风险，且有利于苏宁集团的日常生产经营，故对解除保全的申请依法应予准许。
主题词：#财产保全、#反担保、#保函、#法、#律师
详细内容请见：《以保险保函作为反担保解除财产保全措施案》
编论：吴馨颖
导论：陈科