中国法院在专利权权属、侵权纠纷一案中阐释了主题名称所记载效果、功能对权利要求的实质限定作用。法院判决如下：专利权利要求前序部分的主题名称中包含的用途限定内容以及以效果、功能方式表述的限定内容，其实际限定作用取决于该内容对权利要求所要保护的产品产生了何种影响。如果用途限定隐含或者导致要求保护的产品具有某种特定结构、组成等，则对于权利要求保护范围的确定起到限定作用。(孙某诉湖南某生态科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷案) (人民法院案例库2023-13-2-160-074号案例，发布时间：2024.02.21) #侵害发明专利权#主题名称#实质限定作用#法#律师#律师短讯
编论：Bandera
导论：陈科
典型案例全文：人民法院案例库：孙某诉湖南某生态科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷案