中国法院在专利权权属纠纷一案中认为被告专利以克服某项背景技术的技术缺陷为发明目的，与原告相应技术特征不构成等同。法院判决如下：被告涉案专利的技术方案是针对该背景技术存在的技术缺陷而提出。与原告涉案专利技术特征相比，两者技术手段差异明显。因此，被诉侵权产品的该技术特征与涉案专利相应技术特征不构成等同技术特征。(佛山市某公司诉南海区某公司、河北某公司侵害实用新型专利权纠纷案) (人民法院案例库2023-13-2-160-013号案例，发布时间：2024.02.20) #等同侵权#背景技术#发明目的#法#律师#律师短讯
编论：Bandera
导论：陈科
案例简讯：被告专利以克服某项背景技术的技术缺陷为发明目的，与原告相应技术特征不构成等同
典型案例全文：专利权权属纠纷典型案例：佛山市某公司诉南海区某公司、河北某公司侵害实用新型专利权纠纷案