案件事实：许玲与常文韬于2017年9月15日就“暗刷的流量资源”达成一致：常为许提供网络暗刷服务。以单价0.9元每千次UV每周结算；按许指定的第三方后台CNZZ统计数据结算。2017年10月9日，双方将单价调整为1.1元每千次UV。但到2017年11月3日，许玲却意图单方面变更双方商定的以“第三方后台CNZZ数据为结算依据”，而强行要求以其甲方提供的数据为结算依据，只同意付款16293元。常文韬起诉要求许玲支付服务费30743元及利息。
争议焦点：本案该如何判决？
法律规定：《合同法》第52条：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；”
法院判决：双方“暗刷流量”的行为，侵害了不特定市场竞争者和广大不特定网络用户的利益，最终损害了社会公共利益，认定双方订立的“暗刷流量”合同无效，判决驳回常文韬的诉讼请求。
主题词：#合同、#社会公共利益、#暗刷流量
详细内容请见：北京互联网法院《常文韬诉许玲、第三人马锋刚网络服务合同纠纷案》
编论：沈露
导论：陈科