加拿大的烧烤革命创业未半而中道崩殂。
Adam Skelly，加拿大烧烤小哥，因无视封锁令开了一家无牌经营的Etobicoke BBQ，后因“公民不服从”而被逮捕，成为了加拿大第一个反封锁的名人。因为这些举动，他很快成为了支持反封锁群体的骄傲，并且赢得了反戴口罩人群的信任。他的追随者很快开始了众筹法律费用，以对抗政府下令封锁的合法性。
第一阶段他们筹集了$341,300，寄希望于Adam Skelly能够代表这个群体，一举证明为抗击COVID-19全球性传染病而实施的封锁措施是违反宪法的。
Skelly针对自己收到的停业命令提出了宪法挑战，之后得到了为期两天的听证会。
几个星期以来，Skelly一直在大肆宣传法庭日期，在社交媒体上发布长文，呼吁并煽动他的追随者，宣称他将彻底摧毁政府封锁令的理论依据，这让他的追随者们无比兴奋地翘首以待。
可惜，当天的法庭听证变成了惨不忍睹的灾难。
由于Skelly事先在他的烧烤餐厅网站和社交媒体上发布了听证会的Zoom链接和电话号码等详细信息，导致听证会当天法院电话被打爆，zoom线上会议室涌入了大量的围观人群，以至于法官都无法加入会议。
法院书记员不得不维持秩序，恳求将围观人群控制在500人以下，这样安省高等法院法官Jasmine Akbarali 才能加入。
在 Akbarali 设法挤进来后，他们发现来自安大略的首席律师也被锁在了外面。
在法庭上输了
法院工作人员不得不加重语气，劝说一些人下线，让律师登录进来。
然后，在所有必须出庭的人好不容易挤进了会议之后，工作人员又用了20分钟时间教上百名围观群众如何把麦克风静音。
听证会终于开始了。Skelly的代表律师Michael Swinwood的开场很糟糕，他曾对教皇、比尔·盖茨等人提起集体诉讼，还公开发表过COVID并不比季节性流感更严重等言论。
Akbarali法官表示，Skelly 团队提交的文书工作存在“管辖权”问题，他们需要在开始之前把这件事弄明白。Skelly的律师对此表示困惑，他说他需要去另一个房间拿一些文件，然后就离开了zoom会议。
几分钟之后，Skelly的律师回来了，开始和安省代表律师争论。
进入诉讼程序不到一个小时，法官提出休息一下，弄清楚接下来该如何推进。
因律师失误导致加拿大烧烤小哥反封锁案法庭败诉
在休息时间，Skelly第一次发言，显然相信诉讼可以继续进行下去，并且两次询问法院能否让更多人进入zoom房间，来见证他的战斗。
法院没有回复。
他的追随者们不小心开了麦克风，许多人还开着摄像头，在休息期间大放厥词。工作人员几乎崩溃，扯着嗓子让那些人关闭麦克风和摄像头。
当法官再次回到听证会时，一句话让几乎所有出席者的希望破灭：“很遗憾，我想我今天没有权利根据案情处理这些问题……这个程序的构成方式没有赋予我该案的管辖权。”
她表示，因为她没有适当的管辖权，那么花时间争论是完全没有意义的，如果强行进行审理和裁决，那么结果也很容易被上诉和推翻。
法官表示，Skelly的律师可以尝试扩大范围，但是按照当天的情况，她没有权力处理这件案子。
政府赢得听证会
安省代表律师以无事生非要求Skelly的团队赔付$15000法律费用。
在审理此案之前，Skelly的律师提交了一份长达145页的文件，包括许多论点，而安省提交了一份15页的回复。
检察官认为Skelly和他的追随者们企图制造更大的挑战，而不是试图解决问题。
在法庭上，一切皆有顺序。你需要根据民事诉讼原则，在特定时间，以特定方式提出特定要求。
因律师失误导致加拿大烧烤小哥反封锁案法庭败诉
而Skelly没有向安省索要任何东西，只是在回应安省要求他停止违反封锁令的申请。
没有索要的东西又怎么能得到呢？
事后，Skelly和他的追随者们有痛哭流涕的，有崩溃的，也有表示坚持斗争到底的。
当然，他们自然而然地把失败的原因归结于政府腐败。
您好，我們的律師會盡快與您聯繫。您可以了解有關法律的更多信息