如何区分正当防卫和防卫过当?

  在江苏昆山拄拐男子被宝马车主掌掴一案中,我们分析了正当防卫和互殴的区别。在现实生活中,正当防卫有一个认定的过程,并且根据不同情况有诸多条件限制,一不小心可能就会被认定为互殴;还有另一种情况,就是防卫过当。

  什么是正当防卫?

  《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

  正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

  对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

  认定正当防卫的几个重点:

  第一, 必须存在不法侵害。不法侵害可以是针对人的生命健康权,也可以是针对财产侵害,可以进行正当防卫。

  第二, 必须是以保护合法利益不受侵害。假设小王和小李一起行窃,后因分赃不均大打出手,小王持刀威胁小李,小李夺刀将小王捅伤,小李这种为保护赃款而采取的防卫则不属于正当防卫。

  第三, 必须是不法侵害正在进行时。提前预防或者事后报复都不是正当防卫。

  第四, 不能超过一定的限度。比如小王和小李因车辆剐蹭发生口角,小王踢了小李两脚,小李用刀将小王捅伤,这种防卫行为则超出了保护自己生命安全的必要性。

  第五, 必须针对不法侵害者本人。假如小王持刀抢劫小李,小王身边还有一个小兄弟小赵,小李夺刀捅伤了小赵,因此阻止了小王的犯罪行为,但这不属于正当防卫,因为小王才是侵害小李的不法侵害者。

  什么是防卫过当?

  如果正当防卫超过了必要的限度就是防卫过当,以大众常识来判断,如果一个人正当防卫的措施太过了,就属于防卫过当。

  判断防卫过当的几个重点:

  第一, 要判断不法侵害的强度大小。比如盗窃比伤人强度小,一个是针对财产利益,而一个是针对人身安全。另外同样是伤人,拳打脚踢和用刀棍打人的强度也不一样,面对不同的武器采取的防卫手段也可能不同。

  第二, 要判断不法侵害的紧迫性。比如面对持刀抢劫和面对小偷偷手机,在前者的场景中,危险性和紧迫性都比后者要强,这意味着人能够思考的时间和余地更少,可能在紧张和恐慌之中采取了稍微不理性的防卫方式,这种情况可以被理解和容忍,所以认定正当防卫的尺度也会宽松一些。

  第三, 要判断不法侵害的权益大小,同样是盗窃和伤人,那么针对财产权的防卫必要性就比针对人身权的防卫必要性要小。比如小王正在偷小李的自行车和小王手持武器殴打小李,第二种情况下小李防卫的必要性就更大。

  如果您想了解更多关于民事纠纷或刑事诉讼的问题,如果您遇到麻烦想要寻求法律帮助,欢迎您使用我们 Clearway Law 的平台联系律师。