案件事实：王某某与焦某某就12.3万元欠款清偿达成的调解协议进入执行程序，执行法院冻结了焦某某名下股票，但并未依法处置，经过一次终结程序后又采纳检察建议恢复执行，冻结焦某某银行账户，轮候查封焦某某名下3辆车辆，但均未实际扣押。案件原承办人在办理案件过程中存在的消极执行、违规终结本次执行程序等问题。
争议焦点：该案应当如何处理。
法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第74条第2款：对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
法院判决：河南省高级人民法院决定对本案启动交叉执行，一是由省高院督促执行，二是变更案件承办人。后法院将焦某某名下股票强制变卖，变卖款22235.02元交付王某某，对焦某某名下房产进行处置，案件执行完毕。原承办人给予其政务记过处分。
主题词：#交叉执行、#消极执行、#变更案件承办人、#法、#律师
详细内容请见: 《最高人民法院发布十个交叉执行典型案例之十：王某某申请执行案》
编论：Bandera
导论：陈科