中国法院在发明专利无效纠纷一案中判决，专利确权程序中，权利要求的“进一步限定”式修改，一般应当以回应无效宣告理由为限；以克服无效宣告理由所指缺陷为名，行重构权利要求之实的，可不予接受。（最高人民法院案例库2024-13-3-024-002号案例：北京某森科技有限公司诉国家知识产权局、某电脑贸易（上海）有限公司、某贸易（上海）有限公司南京分公司、某贸易（上海）有限公司发明专利权无效行政纠纷案)#发明专利权无效、#修改权利要求、#限制、#律师短讯
编论：吴馨颖
导论：陈科
案例简讯：进一步限定式修改目的一般以回应无效宣告理由为限，实际重构权利要求的，法院可不予接受
典型案例全文：北京某森科技有限公司诉国家知识产权局、某电脑贸易（上海）有限公司、某贸易（上海）有限公司南京分公司、某贸易（上海）有限公司发明专利权无效行政纠纷案