如何判断防卫行为是否合法？

在江苏昆山拄拐男子被宝马车主掌掴一案中，我们分析了正当防卫和互殴的区别。在现实生活中，正当防卫有一个认定的过程，并且根据不同情况有诸多条件限制，一不小心可能就会被认定为互殴；还有另一种情况，就是防卫过当。

在我们的日常生活中，我们有时可能会遭遇到各种危险和威胁，这时我们可能需要采取防卫措施来保护自己和他人的安全。但是，防卫行为必须符合法律规定，否则就可能会被视为违法行为。那么，如何判断防卫行为是否合法呢？

首先，我们需要了解正当防卫和防卫过当的概念。正当防卫是指在面对非法侵害时采取的合理、必要的防卫行为。而防卫过当则是指在正当防卫的基础上，采取了过度的防卫行为，导致了对侵权人的严重伤害或死亡。

其次，我们需要考虑防卫行为的必要性和合理性。防卫行为必须是为了保护自己或他人的安全，并且在实际情况下是合理的。例如，如果一个人面临的是轻微的威胁，但却采取了过度的防卫措施，那么这种行为就是不合法的。

正当防卫与防卫过当的区别及其法律影响

同时，我们还需要考虑防卫行为的比例原则。比例原则是指防卫行为应当与侵权行为相当，不能过度或不足。例如，如果一个人面临的是轻微的威胁，但采取了致命的防卫措施，那么这种行为就是不合法的。

除此之外，我们还需要考虑防卫行为的紧急性。防卫行为必须是紧急的，即在短时间内采取措施可以避免危险的发生。如果有足够的时间和条件采取其他措施来保护自己或他人的安全，那么采取过度的防卫措施就是不合法的。

最后，我们还需要考虑防卫行为的限度。防卫行为必须是在必要的限度内进行的，不能超出必要的限度。例如，如果一个人遭受轻微的侵害，但却采取了过度的防卫措施，对侵权人造成了严重的伤害或死亡，那么这种行为就是不合法的。

如需加拿大或中国律师，请联系微信：alistairvigier

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

认定正当防卫的几个重点：

第一，必须存在不法侵害。不法侵害可以是针对人的生命健康权，也可以是针对财产侵害，可以进行正当防卫。

第二，必须是以保护合法利益不受侵害。假设小王和小李一起行窃，后因分赃不均大打出手，小王持刀威胁小李，小李夺刀将小王捅伤，小李这种为保护赃款而采取的防卫则不属于正当防卫。

第三，必须是不法侵害正在进行时。提前预防或者事后报复都不是正当防卫。

第四，不能超过一定的限度。比如小王和小李因车辆剐蹭发生口角，小王踢了小李两脚，小李用刀将小王捅伤，这种防卫行为则超出了保护自己生命安全的必要性。

第五，必须针对不法侵害者本人。假如小王持刀抢劫小李，小王身边还有一个小兄弟小赵，小李夺刀捅伤了小赵，因此阻止了小王的犯罪行为，但这不属于正当防卫，因为小王才是侵害小李的不法侵害者。

如果正当防卫超过了必要的限度就是防卫过当，以大众常识来判断，如果一个人正当防卫的措施太过了，就属于防卫过当。

判断防卫过当的几个重点：

第一，要判断不法侵害的强度大小。比如盗窃比伤人强度小，一个是针对财产利益，而一个是针对人身安全。另外同样是伤人，拳打脚踢和用刀棍打人的强度也不一样，面对不同的武器采取的防卫手段也可能不同。

第二，要判断不法侵害的紧迫性。比如面对持刀抢劫和面对小偷偷手机，在前者的场景中，危险性和紧迫性都比后者要强，这意味着人能够思考的时间和余地更少，可能在紧张和恐慌之中采取了稍微不理性的防卫方式，这种情况可以被理解和容忍，所以认定正当防卫的尺度也会宽松一些。

第三，要判断不法侵害的权益大小，同样是盗窃和伤人，那么针对财产权的防卫必要性就比针对人身权的防卫必要性要小。比如小王正在偷小李的自行车和小王手持武器殴打小李，第二种情况下小李防卫的必要性就更大。

如果您想了解更多关于民事纠纷或刑事诉讼的问题，如果您遇到麻烦想要寻求法律帮助，欢迎您使用我们 Clearway Law 的平台联系律师。